从今朝已有的有关旅客情况义务举动的研讨来看，研讨者关于旅客情况义务举动的界定仍然没有告竣分歧的认知文明和旅游观点，国表里学者在研讨旅客的情况义务举动时，也经常按照本人的专业和学科布景接纳差别的术语表达

　　从今朝已有的有关旅客情况义务举动的研讨来看，研讨者关于旅客情况义务举动的界定仍然没有告竣分歧的认知文明和旅游观点，国表里学者在研讨旅客的情况义务举动时，也经常按照本人的专业和学科布景接纳差别的术语表达。来自旅游办理、企业办理或工商办理学科的学者更偏向从长处相干者的视角来对旅客情况义务这一观点停止界定中华民族文明秘闻，旅客的情况义务举动恰是旅游者作为长处相干者实行本身义务的一种详细表示，是增进旅游地资本可连续的主要推手（贾衍菊,林德荣；2015）。而在情况心思学或社会意思学的文献中中华民族文明秘闻，“亲情况举动”大概“情况友爱举动”更经常使用来描写旅客在消耗和举动过程当中，关于情况友爱旅游产物与效劳的一种喜爱；李文化等人（2019）指出旅客的亲情况举动是旅客在旅游地对广义的情况及情况要素所作出的亲善举动，涵盖了庇护性举动在内的共情举动、尊敬举动、进修举动、审美举动和眷恋举动等高条理旅客文化旅游举动。另有部门学者别离接纳“旅游者环举荐动”“旅游者可连续举动”和“旅游者生态文化举动”等术语来表达旅客在旅游举动中到场旅游地情况庇护和保持本地天然生态所作出的统统举动与勤奋。此中旅游者环举荐动更倾向因而旅游天文学和情况心思学的存眷核心（万基财、张捷、卢韶婧，2014）；而旅游者可连续举动是对旅客回应可连续开展思惟的一种实际化假想（朱梅,2016）；旅游者生态文化举动是源自于生态文化实际，是旅游者主动到场旅游业生态文化建立的表征。详细拜见表格1。

　　外洋学者关于情况义务举动的研讨起始于20世纪70年月，相干学者如Arbuthnot(1977)及Urien & Kilbourne (2011)等最早提出“情况举动”（Environmental Bebavior）的观点中华民族文明秘闻，广义上的情况举动，即包罗主动的、有益于生态情况的举动，也涵盖了负面的、倒霉于生态情况的举动；但在普通的文献中更多的是指前者（Arbuthnot, 1977; Berger, 1997; Porortinga at al., 2008; Claxton, Chawla & Kennedy, 1999）。Hiens(1987)提出“负义务的情况举动”（responsible environmental behavior），并将目标为处理和防备情况成绩，基于小我私家义务感和代价观的无意识举动界说为负义务的情况举动。尔后，也有一些具有社会意思和情况心思学布景的学者将这类具有主动的、无益于生态情况的举动称之为“亲情况举动”（pro-environmental behavior,PEB）；Kollmuss和Agyeman(2002)将亲情况举动概略为“小我私家或群体无意识施行的是情况负面影响最小化的举动”。

　　本部门次要在国表里相干文献数据库经由过程枢纽字检索，接纳滚雪球的方法搜集有关旅客情况举动的相干文献，然后对这些文献停止分类收拾整顿。为了可以片面体系地搜集已有文献，本研讨经由过程Web of Science、Google Scholar及中国知网停止枢纽字检索。需求阐明的是，在对外文文献检索时，别离以“environmentally responsible behavior(ERB)”“environmentally friendly behavior(EFB)”“responsible environmental behavior” “pro-environmental behavior(PEB)”“environmental protection behavior(EPB)”“eco-friendly behavior”作为枢纽字停止检索，在开端检索的根底之上，再以研讨工具聚焦在旅游和旅游者作为挑选尺度停止二次挑选。在海内文献的检索上，借助中国知网中华民族文明秘闻文明和旅游观点，以“情况义务举动”“情况负义务举动”“亲情况举动”“情况友爱举动”“生态负义务举动”“生态友爱举动”等枢纽字停止检索，在此根底上，剔除并不是聚焦于旅游者的文献。终极构成该范畴研讨的文献池。

　　别的，另有学者提出“情况关心举动”（environmentally-concerned behavior）及“情况故意义举动”（environmentally significant behavior）的观点；此中情况关心举动次要是指个别到场情况庇护而支出的各类“勤奋”（effort），并遭到情况关心认识（environmental concern）的影响（Axelrod & Lehman, 1993）。也有学者将情况关心举动使用到市场营销的研讨中，用以阐发消耗者在产物消耗过程当中所采纳的情况关心举动的表示及其感化身分中华民族文明秘闻。不外总的来讲，情况关心举动被利用的范围比力狭小，而该专业术语所包罗的情况关心认识（environmental concern）却被后续的研讨者存眷。别的，“情况故意义举动”的观点，差别于普通的亲情况举动，而是具有典范的激进环保主义颜色的理论，特指个别主动增进情况庇护、优化情况质量的动作。

　　旅游者在旅游或休闲过程当中，针对旅游地所施行的削减情况负面影响、增进情况庇护且不滋扰生态体系的一系枚举动。

　　参与节事的旅客在旅游过程当中做出有力与旅游节庆情况可连续开展或削减旅游节庆情况负面影响的举动。

　　旅客在休闲/旅游过程当中，针对目标地或景区所施行的削减情况负面影响，增进情况庇护的一系列事情。

　　总之，纵观外洋有关情况举动的研讨，与情况义务举动相干的观点和专业术语非常丰硕，但各观点之间具有较强的联系关系性，正如Kiatkawsin和Han（2017）所言，情况义务举动、亲情况举动、情况友爱举动、生态友爱举动等属因而能够交换的；差别的术语背后是研讨者学科态度和实际视角的差别。基于以往研讨和本研讨的学科态度，本文彩用情况义务举动这一较为遍及化和普通化的观点作为本研讨的同一术语，来表达个别自动保护情况、庇护情况的统统理论和办法。需求阐明的，在现有的海内研讨中，与情况义务举动有关的学术辞汇也非常多样，而且在引介和翻译过程当中，统一词语经常有差别的译词，如“environmentally responsible behavior”在海内常被翻译成“情况负义务举动”或“情况义务举动”，本研讨接纳“情况义务举动”这一更普适化的词语来表达。

　　经由过程以上阐发可知，有关情况义务举动的术语十分多，但各术语的内在根本分歧；关于情况义务举动在旅游研讨范畴的使用，其研讨的语境固然被安排在旅游这一详细的情形中，而且研讨的工具更明白是处于异地旅游和体验的旅客；可是关于旅客情况义务举动的观点界定也如情况义务举动一样深受研讨者学科态度和视角的影响，构成多元化的表达和内在。

　　纵观现有的关于旅客情况义务举动的研讨可知，旅客情况义务举动的施行主体是旅游者，是旅游者作为个别在旅游过程当中所施行的一系枚举动，这与旅游目标地住民、办理部分及官方环保构造等举动主体是完整判然不同的；因而，在对旅客情况举动义务停止界说是该当夸大和凸起旅游者作为举动的主体。而且，旅客在施行情况义务举动是在异地，即其举动施行的情况为非惯常性，具有临时性和异域性的特性，因而，其举动也更容易受情况的影响文明和旅游观点。别的，旅客的情况义务举动也具有多元丰硕性，不只包罗节省用水用电文明和旅游观点、稳定丢渣滓等在旅游情形中的私域情况义务举动，也包罗疏导偕行旅伴及其他旅游者的情况标准、或为其他旅客供给主动情况义务举动树模的公域举动；因而，在界定旅客情况义务举动时，要重视明白旅客举动的多维性（邱嘹亮,范钧，赵磊,2018）。综合以上阐发，本文将旅客情况义务举动界定为，旅客在旅游目标地的旅游举动中施行的统统削减旅游景区情况负面影响或有益于旅游景区情况庇护的详细举动。

　　王河，博士、博导，结合国国际生态性命宁静科学院院士，岭南修建家，“南粤工匠”妙技巨匠，广州大学修建设想院硕士生导师，南粤古驿道网特约撰稿人。

　　伴跟着环球天气变革和情况净化，关于情况成绩的存眷已成为国际社会遍及存眷的核心（Cheng, Wu & Huang, 2013）。而比年来，环球旅游财产的迅猛开展，愈来愈多的旅客由本人的惯常前去异地到场旅游举动和体验，而这类大范围和大范畴的环球生齿活动也一定会带了各式百般的情况净化、资本华侈和生态毁坏等情况成绩，严峻影响了旅游地的可连续开展（Scott, Peeter, Gossling, 2010）。因而，为了减轻报酬举动对情况酿成的影响，有关情况义务举动的研讨在差别的范畴都获得浩瀚学者的存眷，诸如情况教诲范畴（Ballantyne, Packer, Everet,2005; Powell, Stern等人, 1995）、消耗者情况举动(Luchs, Nayor, Irwin, 2010)、亲情况的举动(Han, Heesup, 2015; Harland, Staats, 2010)、旅游旅店挑选(Park, Boo, 2010; Halpenny, 2010)等举动都获得了史无前例的正视与夸大；与此同时，旅游过程当中旅客的情况举动也激发了旅游与休闲研讨学者的关怀。因而可知，环球情况成绩的呈现和旅客旅游过程当中给旅游目标地带来的悲观情况影响，组成了旅客情况义务举动的研讨布景与缘起(何学欢,胡东滨,栗路军,2017)。因而，在此布景下，怎样界定旅客的情况义务举动，怎样去肯定情况义务举动的维度和对其停止丈量，和会商基于差别实际视角去研讨旅客情况义务举动的构成机制和施行有用的旅游目标地情况义务办理，这些都成为国表里有关旅客情况义务举动范畴重点讨论的内容。

　　Borden和Schettino（1979）初次提出了情况义务举动（environmentally responsible behavior, ERB）这一观点，将情况义务举动界定为小我私家和群体为了弥补（remediation）情况成绩而施行的统统动作；而且他们基于“立场-举动”的逻辑框架，考证了个别所持有的情况立场与施行情况义务举动意向之间的干系，以为情况义务举动是由个别内涵的情况立场间接驱动下的举动表示。尔后的大大都学者，相沿了情况义务举动这一专业术语，Sivek和Hungerford提出情况义务举动是指“个别或群体为削减天然资本的操纵，或增进天然资本的可连续开展而采纳一系枚举动”（Sivek & Hungerford, 1990）。相对Borden和Schettino（1979）提出的界说，Sivek和Hungerford对情况义务举动的界说更具有普通性和包涵性，因此在后续的研讨中被普遍援用。值得一提的是，情况义务举动与亲情况举动在内在上比力靠近，都具有较强的普适性和包涵性，在已有的相干文献中，两个术语互相混用的状况非常常见。因而，我们能够将情况义务举动与亲情况举动视为差别窗科布景下内在同等的观点。

　　旅游者在食、住、行、游、购、娱等各消耗环节中以文化的方法看待资本和情况，经由过程消耗举动生态化来保护旅游地生态体系完好性与不变性的举动。

　　黄治奇，澳门都会大学国际旅游与办理学院国际旅游办理博士、意大利米兰理工大学硕士，深圳市零柒伍伍设想参谋有限公司(总司理)文明和旅游观点，曾获英国国际室内设想大奖、广东省五一劳动奖章、亚太IAI“最好设想大奖”中华民族文明秘闻、中国设想30年最好案例文娱类“最好设想奖”、2017-2018美国室内设想（中文版）年度封面人物、2013年度中国十佳文娱空间设想金奖等声誉。

　　旅客在休闲/旅游过程当中，针对目标地或景区所施行的削减情况负面影响文明和旅游观点、增进情况庇护的一系枚举动。